В Пензенской области разгорелся судебный спор вокруг имущества, которое, по мнению истца, было совместно нажитым, но оказалось вне её юридических прав.
Спасский районный суд рассмотрел дело по иску женщины к своей бывшей свекрови. Истец требовала выделения супружеской доли в страховой выплате за имущество, уничтоженное пожаром. Однако суд не нашёл оснований для удовлетворения требований.
Как выяснилось, во время брака супруги проживали в доме, который принадлежал свекрови. Позже она подарила этот дом своему сыну – супругу истца. Однако после развода женщина съехала, забрав часть вещей. Трагедия произошла позже: дом сгорел, а её бывший муж погиб в пожаре.
После его смерти свекровь, как наследница, получила страховую выплату более 1,4 млн рублей. Бывшая супруга посчитала, что часть этой суммы должна достаться ей, поскольку в доме находились их совместные приобретения. Она подала иск, требуя 575 000 рублей.
Однако суд указал, что истец не предоставила доказательств того, что сгоревшие имущество и внутренняя отделка действительно были совместно нажиты в браке. В итоге её иск был отклонён.