Кто в Пензе делает имя на алкопопулизме и работает на ухудшение демографической ситуации

Борьба за мандаты в областном парламенте Пензенской области становится жестче, в желании опередить конкурентов в ход идут необдуманные популистские решения, последствия которых могут быть плачевными. Цена громких заявлений – ухудшение демографической ситуации, смерти простых людей, за здоровье которых, якобы, и развернута кампания.

С инициативой сократить время торговли алкоголем выступил видный партиец, представитель самой многочисленной фракции в Заксобрании, владелец «заводов, газет и пароходов». Вместе с политиком прокатиться на популистской волне решилось и СМИ, активно претендующее на присвоение статуса иноагента.

Идея с ограничениями продажи алкоголя не нова, так что пензенские популисты вовсе не оригинальны. Смертоносный вред от непродуманных решений в сфере оборота алкогольной продукции доказан многочисленными примерами российских регионов. Разберем ситуацию на кейсе Самарской области. Там на волне популизма решились на дополнительные запреты, ограничив время продажи, внимание: всего лишь на час утром и на час вечером. В воскресенье в регионе алкоголь можно было купить лишь до 17 часов. Итог был трагичный.

Мера сыграла на руку теневому рынку спиртного. Масштабы его в нашей стране по истине гигантские. Количество отравлений контрафактом подскочило до небывалых размеров, а региональный бюджет понес колоссальные убытки.

В итоге региональный парламент ограничения отменил, извинившись перед населением за допущенные ошибки.

«Мы боремся с нелегальной продажей алкоголя. Наши ограничения приводят к тому, что 6 суток в месяц мы запрещаем продавать алкоголь. Из-за этого увеличивается оборот нелегального алкоголя. Люди травятся. Количество отравлений выросло в 10 раз. Количество лицензиатов сократилось в два раза. Это снижает доход в бюджет региона. Мы предлагаем разрешить продажу алкоголя с 8 утра до 11 вечера все дни в году. Мы совершили ошибку, которую предлагаем исправить, - сказал депутат, председатель комитета по промышленности, предпринимательству  и торговле Самарской губернской думы Вячеслав Малеев в интервью «Комсомольской правде».

Аксиома: любые ограничения легального рынка алкоголя, который реализует качественную продукцию, ведут к пропорциональному росту продаж на сером рынке. Те, у кого «горит», всегда найдут выход, пусть даже с риском для жизни. В Пензенской области большое количество магазинов, где бутылку водки продают по цене 100 рублей – лицензированный продукт столько стоить не может. Адреса этих точек всем известны, однако популисты даже не пытаются бороться с теневым рынком. Гораздо проще оседлать волну всеобщей неосведомленности и заработать на ней предвыборные очки. По какой причине пензенские «борцы  за ЗОЖ» не стали глубоко разбираться в теме – вопрос серьезный.

Почему бы поборникам трезвости для начала не добиться реализации тех региональных законов, которые уже приняты в Пензенской области? Напомним, ряд дальновидных депутатов от партии власти, в том числе Ольга Чистякова, стали инициаторами принятия закона, запрещающего торговлю алкоголем в многоквартирных домах в том случае, если жилые помещения были переведены в нежилые. Тогда закон поддержало абсолютное большинство, а в последствии аналогичная инициатива прошла фильтр Государственной Думы и была принята на уровне Российской Федерации. Однако в Пензенской области закон исполнять не спешат. Ярким примером алкодолины является дом на улице Кижеватова, где весь первый этаж отдан под разномастные алкомаркеты. Закону уже 3 года, но ни партийцы, ни контролеры от органов власти не озадачились отследить его исполнение. По факту закон не работает. Почему так происходит? Каково на самом деле истинное влияние держателей подпольного рынка алкоголя в Пензенской области и почему это не становится предметом внимания общественников, парламентариев, власти и компетентных органов?..

Вопрос дополнительных ограничений на рынке алкогольной продукции требует всестороннего изучения, учета мнений всех заинтересованных сторон, в том числе населения через опросы общественного мнения. Нужно тщательно изучить опыт других регионов, уже прошедших путь запретов, и лишь потом выступать с инициативами. «Не навреди», - это самый древний принцип медицинской этики, сформулированный еще Гиппократом. К чувствительным социальным вопросам парламентариям следует подходить с медицинской тонкостью, а попытки оседлать популистскую волну никогда до добра не доводили.