Первый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность решения Пензенского областного суда, отказавшего туристу в выплате страховки за сорванную поездку в ОАЭ. Как сообщают в пресс-службе судебной системы Пензенской области, мужчина был арестован по обвинению в даче взятки до начала тура.

Семейная пара полностью оплатила путевку и оформила страховку на случай невозможности поездки. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на то, что арест не является страховым случаем.

Истец утверждал, что поездка сорвалась не из-за самого ареста, а из-за необходимости участвовать в судебном заседании о продлении меры пресечения, что, по его мнению, должно считаться страховым случаем. Суд первой инстанции согласился с этим доводом и обязал страховую компанию выплатить компенсацию.

Однако апелляционный суд отменил это решение, указав, что невозможность выезда за границу была вызвана самим фактом ареста, а не участием в судебном заседании. Супруга истца также не получила компенсацию, так как ее право на страховку было производным от права мужа.

Кассационный суд оставил решение апелляционной инстанции без изменений.