Пензу обрекли на мусорный коллапс. Юрий Ильин не виноват?

Реализации «мусорной» реформы в Пензе «Столица 58» посвятила целый сериал. Мы бы рады прервать серию, однако чиновники от ЖКХ подкидывают журналистам все новые потрясающие поводы, мимо которых пройти невозможно.

Рассмотрим проблему мусора на примере Первомайского района. Пока судьбы проблемных регионов обсуждались в масштабах страны, чиновники райадминистрации провели закупку и определили подрядчика, который якобы будет убирать контейнерные площадки района с июля конца года – 184 дня. Сумма контракта составила 1 700 000 рублей. Количество площадок в районе – 127. Согласно условиям, прописанным в техническом задании, уборка должна происходить ежедневно до 10 утра. Предлагаем нашим читателям решить математическую задачку уровня первоклассника: сколько будет стоить уборка одной площадки в день, согласно контракту?

Подсказываем: 1 700 000 делим на 127 и получаем сумму за полгода на одну площадку. Это 13385 рублей. Ну и эту сумму нужно разделить на 184 дня, чтобы узнать, какая сумма отводится на уборку одной площадки в день. Получаем 72 рубля… Как, на ваш взгляд, можно ли заставить дворника очистить помойку за 72 рубля в день, при условии, что работать он будет один и техника на помощь не придет – на нее денег уже точно не хватит?

Еще один пример. Первый контракт на уборку площадок в Первомайском районе был отыгран в апреле-мае. Заказчиком выступило Управление ЖКХ города Пензы. Сумма составляла более 900000 рублей на 75 дней, то есть на два с половиной месяца. Сопоставьте теперь суммы на полгода и на два месяца… Даже если вы закончили школу с двойкой по математике, вам будет ясно: средств, выделенных до конца года, явно недостаточно для того, чтобы мусорная проблема в Пензе не переросла в мусорный коллапс, что, собственно и происходит.

Чтобы добить читателя подробностями, сообщим, что в обоих случаях подряд выиграл индивидуальный предприниматель без необходимого штата сотрудников. Каким образом этот ИП-шник наймет армию дворников за 70 рублей в день? Ответ, к сожалению, очевидный…

Еще в прошлом году обязанность убирать площадки лежала на Управляющих компаниях и Пенза не знала глобальных проблем с мусором. С нового года в связи с изменениями в законодательстве эта обязанность перешла к муниципалитетам (за исключением территорий в общедомовой собственности). Мусор из контейнеров должны вывозить регоператоры, а чистить площадки – органы исполнительной власти.

Проблема мусора была озвучена в ходе «прямой линии» с президентом Российской Федерации. Владимир Путин заявил, что решение находится в административной и правовой плоскости:

«Я предоставил право регионам выбирать, кто будет ответственным за контейнерные площадки: управляющая компания или регоператор», - сказал глава государства.

Почему в Пензе не примут изменения в законодательство, которые позволили бы вернуть областному центру статус чистого города? Почему очистку города доверили ИП без штата сотрудников, ведь подобных участников можно было отсечь, грамотно прописав условия контракта, указав, к примеру, что исполнитель обязан иметь опыт реализации подобных контрактов? Почему чиновники от ЖКХ намеренно погружают Пензу в жилищно-коммунальный мрак. Диверсия?..

«Стролица 58» много раз писала о беспомощности пензенских управленцев от ЖКХ, работающих под руководством бессменного «профи» Юрия Ильина. Он трудится в должности зама главы администрации вот уже больше шести лет, и все это время Пенза страдает от проблем, которые легко можно решить при грамотном администрировании.

«Столица 58» просит рассматривать данную публикацию как обращение в органы прокуратуры. Главный вопрос: почему заказчик не следит за исполнением условий контракта, ведь пензенские площадки больше похожи на свалки ТБО (закупка №0155300009919000006, размещена 28.03.2019; закупка №0855300002819000291, размещена 27.05.2019)? Почему подрядчики не были наказаны за недобросовестное исполнение контракта? Почему кураторы и исполнители от ЖКХ до сих пор не понесли ответственность за отсутствие должного контроля?

Журналисты «Столицы 58» продолжают следить за развитием ситуации.