Суд апелляционной инстанции подтвердил законность предупреждений, выданных Пензенским УФАС России индивидуальным предпринимателям, владеющим опорами контактной сети троллейбусов в Пензе. Поводом стали выявленные антимонопольным органом признаки нарушения пункта 6 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Пензенское УФАС России установило, что предприниматели при оказании операторам связи услуги по размещению волоконно-оптических линий на опорах контактной сети троллейбусов назначали разную стоимость. При этом, по данным управления, экономического, технологического и иного обоснования для различий в цене не было, из-за чего в действиях предпринимателей усмотрели признаки нарушения антимонопольного законодательства.
В таких случаях, как следует из части 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции, предупреждение выдается хозяйствующему субъекту при выявлении признаков нарушения, в том числе предусмотренного пунктом 6 части 1 статьи 10. На этом основании Пензенское УФАС России вынесло предупреждения с требованием прекратить действия, которые, по оценке ведомства, образуют нарушение.
Предприниматели с предупреждениями не согласились и обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлениями об их оспаривании. 04 декабря 2025 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявлений. Затем 18 февраля 2026 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений, а апелляционные жалобы предпринимателей — без удовлетворения.