В Пензенской области пенсионер отсудил у муниципалитета компенсацию за тяжкий вред здоровью, причиненный падением дерева. Как сообщили в пресс-службе судебной системы региона, трагический случай произошел в ноябре 2024 года в Заречном, где на 73-летнего мужчину обрушилась сосна.

Инцидент произошел вечером 21 ноября возле дома пострадавшего на проспекте Мира в городе Заречном. По словам истца, в момент сильного ветра на него упало дерево, в результате чего он получил серьезные травмы, потребовавшие госпитализации, хирургического вмешательства и длительной реабилитации. Мужчине пришлось передвигаться на инвалидной коляске, он нуждался в постоянном уходе.

Пенсионер обратился в Зареченский городской суд с требованием взыскать с муниципального образования ЗАТО г. Заречный расходы на лечение, приобретение лекарств, а также компенсацию морального вреда. Ответчик – администрация города – с требованиями не согласился, указав, что причиной происшествия стали обстоятельства непреодолимой силы, а именно – сильный ветер.

Однако суд отклонил этот довод, указав, что скорость порывов ветра, зафиксированная в тот день объединенной гидрометеорологической станцией «Пенза» – 17 м/с – не является чрезвычайным погодным явлением. Не убедил суд и аргумент о том, что дерево было здоровым: проведенная ботаническая экспертиза показала, что древесина имела признаки сухостоя.

Суд пришел к выводу, что содержание территории, на которой находилось дерево, включая контроль за состоянием зеленых насаждений, возложено на муниципалитет, и его бездействие стало причиной произошедшего.

В итоге Зареченский городской суд удовлетворил иск и постановил взыскать с муниципального образования 600 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, а также свыше 37 тысяч рублей на покрытие расходов, связанных с лечением. Апелляционная жалоба администрации была рассмотрена Пензенским областным судом, который подтвердил законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Прокуратура Пензенской области, участвовавшая в рассмотрении дела, поддержала позицию истца и отметила, что инцидент существенно ухудшил качество жизни потерпевшего – он утратил возможность свободно передвигаться, потерял трудоспособность и был вынужден изменить привычный образ жизни.

Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.