29 августа на тринадцатой сессии Пензенской городской Думы восьмого созыва остро встал вопрос о неработающем уличном освещении. Депутаты выразили серьезную обеспокоенность многочисленными жалобами жителей, поступающими на протяжении последних месяцев.
Один из депутатов привел конкретные примеры: дома № 28, 29 и 30 по улице Ударной остаются без освещения. Выяснилось, что эти дома, ранее включенные в схему освещения, теперь из нее исключены. Депутат обратился с вопросом к представителям администрации, потребовав разобраться в ситуации и выяснить, какая организация отвечает за обслуживание уличных фонарей.
Проблему усугубляет отсутствие оперативной реакции на обращения граждан. Один из депутатов отметил, что накануне в социальной сети был опубликован пост с просьбой к жителям сообщить адреса неработающих светильников и сроки, в течение которых освещение отсутствует. Отклик был массовым, люди указывают по несколько адресов в одном сообщении, что свидетельствует о масштабе проблемы.
Депутаты предложили ужесточить контроль за подрядной организацией, ответственной за освещение города. Прозвучало предложение применять штрафные санкции за неисполнение обязательств. Один из депутатов подчеркнул, что администрация рискует получить штрафы от надзорных органов за нарушение требований к освещению дорожной сети, если жители обратятся с жалобами. «Зачем нам отвечать за то, что должна делать другая организация?», — риторически вопрошал депутат.
В ходе обсуждения выяснилось, что город оплачивает услуги подрядчика по освещению. Депутаты возмутились отсутствием контроля за исполнением контракта со стороны управления ЖКХ. «Мы платим за то, что фактически не работает», – резюмировал один из депутатов, предложив пересмотреть подход к контролю за подрядчиками.